Recensione del film "Animali Fantastici e dove trovarli" [SPOILER - AGGIORNATO]

Care miagolanti Amiche e miagolosi Amici,

cercherò di miagolare le mie impressioni a caldo sulla nuova opera cinematografica della Rowling.
Dopo la Maledizione dell'Erede, qualcuno temeva un'altra maledizione, e invece si tratta di un film veramente avvincente, con una trama solida, magicamente fedele, che ci prende per mano, o per zampa, per ricondurci con occhi sognanti nel Magico Mondo che tanto ci è mancato in questi anni.
Era l'ora... e tranquillizziamo subito i più sofferenti di cuore: nessun viaggio nel tempo questa volta!

La struttura della trama ha temi, contenuti e messaggi più maturi rispetto a quelli espressi alla scuola di Hogwarts, ma riesce a ricreare la spettacolare atmosfera, l'avvincente fascino dark, e quel miracolo di magia che ci aveva fatto tanto sognare a occhi aperti nelle precedenti avventure di Harry Potter.
Questa volta, la Rowling riesce a sorprenderci in modo completamente diverso, usando cioè gli Animali Fantastici.
Una volta miagolavamo di andare a Hogwarts a studiare come Harry, Ron e Hermione, oggi pensiamo a quale filosofia dovrebbe governare la comunità magica mondiale: isolazionismo o collaborazionismo?
E allora, miagoliamo di essere al fianco di Scamander, Porpentina e Silente per aiutarli a costruire una società giusta, in pace, sia con i Babbani o No-Mag, sia con gli Animali Fantastici, tanto vituperati perché diversi.
Ma perché proprio loro?

-----

Per poter proseguire nella lettura dell'articolo dovete cliccare sul tasto "Continua a leggere" e inserire la seguente password: AnimaliFantastici

Fate attenzione ai maiuscoli e minuscoli, e all'assenza di spazi.

In questo modo speriamo di tutelare i frequentatori del blog che non vogliono conoscere alcun dettaglio del film prima di averlo visto!

-----

Il motivo è semplice, ed è anche l'uovo di Colombo per aprire un prequel di cinque films così distante dalla nascita di Harry Potter.
Gli Animali Fantastici sono le uniche creature che non erano state ancora "presentate" con la dovuta attenzione e in tutta la loro potenzialità nell'arco della saga, salvo alcune eccezioni.
Miagolerei di più! ...Gli Animali Fantastici risultano scarsamente conosciuti anche dai maghi stessi.
Infatti, ancora nel 1926, risultano esserci molti pregiudizi su di loro, vengono considerati come dei mostri, degli esseri negativi da cui guardarsi le spalle, nonché privi di qualunque funzione e utilità (e pensare che l'azione combinata di due Animali Fantastici salverà la Comunità Magica Americana! Il Velenettoro con il suo veleno obliviatore e l'Uccello del Tuono che darà una mano a diffonderlo sui No-Mag).

Inizialmente anche Porpentina, la futura moglie di Newt, non ne è immune da certi pensieri negativi, ma bisogna ammettere che il Purvincolo e l'Occamy sono due animaletti poco raccomandabili per chi non sa come comportarsi con loro, ghghghgh! A ognuno il suo mestiere.
Sgattaioliamo subito sul protagonista Scamander (chiariamolo subito, il co-protagonista è lo Snaso, ghghghgh!), un introverso e bizzarro Magizoologo che vive rinchiuso nella sua valigia e fa il giramondo.
Abbiamo a che fare con un animalista purosangue, più a suo agio con gli animali che con i suoi simili.
Del resto, non c'è da stupirsi: ci sono animali che danno più affetto e soddisfazione di mariti e mogli, ghghghgh!!!

In ogni caso, Newt sembra richiamare alla nostra memoria la passione di Hagrid verso i suoi "cucciolotti", ma ovviamente è molto più raffinato, colto, intelligente e preparato.
Da rilevare che, quando era a Hogwarts, Scamander si era innamorato di una certa Leta Lestrange, ma quest'ultima non era proprio una bestiola affabile.
Graves e Credence sono personaggi magistrali, come i rispettivi attori, e sembra quasi uno spreco di risorse il fatto che la loro apparizione debba limitarsi a un solo film.
Colin ed Ezra meriterebbero di continuare a far parte del cast, e chissà che la Rowling non ci riservi sorprese in proposito.
D'altra parte, dopo aver visto il film, vi domanderete anche voi che fine abbia fatto il vero Percival Graves, e se gli Obscuriali siano così facili da uccidere.
Ai posteri l'ardua sentenza miagolante.

Non starò a dilungarmi troppo sul film, ma vorrei richiamare l'attenzione sul modo in cui il MACUSA esegue la pena di condanna a morte.
Le persone vengono distratte attraverso i loro ricordi più felici, mentre aspettano su una sedia che una strana sostanza veliforme, uscita da una piscina simile a un Pensatoio, li ricopra e li uccida.
E qui sospetto che la Rowling ci abbia mostrato finalmente come agiscono i Lethifold: una creatura che silenziosamente tenta di ricoprire una vittima in stato di dormiveglia.
Che ne pensate? Potrebbe miagolarsi proprio del misterioso Lethifold?

Zampettiamo ora sul cattivo di turno, Gellert Grindelwald.
Uno come lui, portatore dell'idea che i maghi dovrebbero governare sui Babbani, in nome di un Bene Superiore, non poteva certo usare Avada Kedavra contro i suoi simili, ma solo Schiantesimi.
Così pare, dal momento che lampi verdi non se ne vedono.
Infatti, la principale differenza con Voldemort è la seguente: a quest'ultimo non importa nulla se si è magici oppure Babbani.

Insomma, Voldemort non ha un Bene Superiore (seppure eticamente sbagliato!) come punto di riferimento. Pertanto, il confronto con Grindelwald non mi appare corretto, in quanto Gellert è comunque dotato di una piccola briciola di etica verso i suoi simili, ancorché deviata. Lo conferma anche il suo comportamento prima di morire ucciso da Voldemort.
E' per questo che, sebbene si faccia facilmente catturare, senza uccidere apparentemente nessun mago, almeno in America, il giudizio su di lui deve essere rimandato ad altro film.
Oltretutto, le mani di Grindelwald vengono imprigionate da qualcosa di legnoso, ma non si capisce cosa sia. Forse un grosso Asticello di Newt?
Ad onor del vero, Grindelwald viene colpito alle spalle da colui che aveva sottovalutato, e si congeda dal pubblico con una strana frase rivolta al suo antagonista Scamander ("Moriremo un poco"), che a noi ha fatto pensare a una citazione proveniente da una lettera di Seneca a Lucillo (Cotidie morimur, Moriamo ogni giorno). Apparentemente senza senso, ma...
Quindi un uomo, Gellert Grindelwald, di alto livello culturale, come Silente.

Sottolineiamo una "informazione aggiuntiva" rispetto a quanto sapevamo finora a proposito di una particolare creatura: l'Occamy è un animale "giustaspazio", questo significa che è in grado di adeguare le dimensioni del suo corpo allo spazio che lo circonda, una caratteristica non presente nell'attuale edizione del libro di Scamander.
Speriamo che la prossima edizione del compendio, programmata per marzo 2017, contenga questi aggiornamenti!

Eccoci a miagolare di Jacob, Queenie e Porpentina, dei personaggi simpaticissimi e azzeccatissimi, andranno lontano in questa nuova saga. Jacob e Queenie sembrano essere una coppia destinata a far miagolare di sé, almeno in una comunità come quella americana, dove No-Mag e persone magiche non si possono sposare.
Nel loro caso, si ha l'impressione che la magia antica dell'amore abbia il sopravvento sui tentativi di Obliviare il povero Jacob, ghghghgh!
Invece, la Presidentessa del Macusa è un'attrice che ha dato vita a una donna molto severa, anche un po' ottusa se vogliamo, e quasi ai margini della storia, benché nei trailer appaia più dinamica e intraprendente. Probabilmente non farà grosse apparizioni in futuro, ma non ci perderemo granché.

Si cita di sfuggita Ilvermorny, ma questa scuola rimane ancora un mistero, se si eccettua il noto contenuto scritto da JKR per Pottermore, e che potete leggere qui: Scuola di Magia e Stregoneria di Ilvermorny
L'unica nota stonata, ma solo a livello di desiderio felino inconscio, è la morte di Credence. Ucciso su ordine della Presidentessa, tra l'altro.
Sia Gellert che Newt lo avrebbero voluto vivo, per scopi diversi, ma la Piquery non ci pensa due volte, e lo fa uccidere. Niente lampi verdi però. Altro dubbio: sarà morto davvero?
Comunque Credence è vittima dell'ignoranza della Comunità Magica Americana, e mi fermo qui, per non dare l'impressione di essere d'accordo con Gellert Grindelwald, ghghghgh!!!
Eppure, una volta, anche Silente abbracciava la stessa idea politica, almeno nella filosofia alla base, ma non nei modi di applicarla.

Da notare come questo particolare scambio durante l'interrogatorio assuma più significati, alla luce del colpo di scena finale:

Un approfondimento sul personaggio interpretato da Ezra Miller, il misterioso Credence.
Si scopre che egli custodisce inimmaginabili poteri magici, che tuttavia tiene compressi dentro di sé a causa degli abusi fisici e psichici subiti. In sostanza egli rifiuta la propria magia, ma non può liberarsene. Questa particolare condizione crea un "Obscurus" al suo interno, una "essenza" che erompe in modo distruttivo quando Credence viene sopraffatto dalla rabbia.
Vi ricorda niente? E se diciamo... Ariana Silente?
Riprendiamo le parole dette da Aberforth nel suo appartamento sopra al pub "Testa di Porco", a proposito della sorella minore:

«Non voleva usare la magia, ma non poteva sbarazzarsene, si è come rigirata dentro di lei e l'ha fatta impazzire, esplodeva quando lei non riusciva a dominarla, e a volte era strana, pericolosa. [...] ...se il Ministero avesse scoperto cos'era diventata Ariana l'avrebbe fatta rinchiudere per sempre al San Mungo. L'avrebbero considerata una minaccia allo Statuto Internazionale di Segretezza, squilibrata com'era, con la magia che le schizzava fuori quando non riusciva più a controllarla.»

Ci sono buone probabilità che abbia vissuto lo stesso problema del giovane Barebone.
Va detto che Credence è un caso particolare: generalmente i bambini maghi vittime di abusi, che custodiscono un Obscurus al loro interno, non sopravvivono oltre i 10 anni.
Credence invece è arrivato ben oltre quel supposto limite, e in misura minore anche Ariana (alla sua morte aveva circa 14 anni), sempre che la sua condizione fosse analoga. Forse è anche per questo che il suo Obscurus ha dimensioni e forza così enormi.
Una annotazione terminologica: l'Obscurus è l'entità parassitica composta di magia distruttiva, mentre il mago o strega che lo ospita è noto con l'appellativo di Obscuriale.

E adesso il voto: possiamo dare un miagoloso Nove su Dieci.
Avrebbero potuto anche farci vedere qualche Animale in più e un Grindelwald più combattivo.
Ma se mi avessero accontentato, avrei dovuto apparecchiare dentro il cinema per cenare e dormirci, ghghghgh!!!
Inoltre dovranno pur tenersi qualcosa per i prossimi quattro film, dico io!

Miagolo solo un'ultima cosa: un romanzo, con tutte le informazioni peculiari del caso e gli approfondimenti relativi ai personaggi, sarebbe andato letteralmente a ruba.
Non posso credere che la Rowling si fermi a una sceneggiatura, specialmente se il film riscuote il successo che merita.
Per non parlare di peluche o modellini di animali da collezionare! Snaso per primo, ma lontano dal portafogli!

P.S. Miao: Newt ha un Obscurus, e per proteggerlo dal mondo esterno, dove non sopravvivrebbe senza una persona che lo ospita (è sostanzialmente un parassita), usa un incantesimo simile a quello che Voldemort ha usato per Nagini. Ancora una volta ci sfugge la formula magica dell'Incantesimo per la bolla protettiva. E il più irritato per questo resta il povero Severus Piton.
___________________________________________________________________

Per approfondire vi suggeriamo la lettura dei seguenti articoli, pubblicati dall'ottimo staff di Portus (portkey.it):

1. Animali Fantastici: 24 splendidi riferimenti e citazioni alla saga di Harry Potter: qui trovate, tra le altre cose, una precisazione su Leta Lestrange e il suo rapporto con Newt;
2. Animali Fantastici e Dove Trovarli: ecco tutte le scene tagliate dal film nel dettaglio! Parte 1 - Parte 2: nella seconda parte c'è un enorme SPOILER riguardante il prossimo film, quindi attenzione a quello che siete disposti a scoprire!
3. Animali Fantastici: tutto quello che c’è da sapere sui prossimi film, pronostici e teorie sul futuro Parte 1 - Parte 2: in questo articolo trovate una raccolta completa delle anticipazioni sul secondo film della pentalogia, oltre a varie teorie e approfondimenti su quello appena uscito al cinema.

Mi sono annotata le descrizioni di due creature che non erano contemplate nelle nostre vecchie edizioni del compendio "Animali Fantastici: dove trovarli", sono le seguenti:

• riguardo al Demiguise: «la sua vista opera sulle probabilità. Quindi può prevedere il presumibile futuro a breve termine.»
• «Gli Occamy sono "aggiustospaziosi", quindi crescono per riempire tutto lo spazio. [...] Aggiustospazioso. Si riducono anche, per riempire tutto lo spazio.»